El Ocho (Katherine Neville)

8 fueron los moros que transportaron el ajedrez.

8 es el numero místico en muchas culturas

8 casillas tiene de largo un tablero de ajedrez.

8 casillas tiene de ancho un tablero de ajedrez.

4 veces 8 son las piezas de un ajedrez.

8 veces 8 son las casillas que contiene un tablero de ajedrez.

Y el 8 es la forma del infinito.

Una historia llena de intriga y de misterio, en la que constantemente nos llevará atrás y adelante en el tiempo desde 1790 hasta el 1973, narrando la historia de los muchos personajes que a lo largo de la historia han perseguido un objetivo, el ajedrez de Montglane.

¿Qué es el ajedrez de Montglane? Un tesoro, no porque su tablero así como sus piezas estén hechas de oro y plata y contengan piedras preciosas, todo ello combinado con una gran artesanía; si no, porque en ese tablero, en esas piezas y en un paño que envolvían las piezas, se encuentra una formula, codiciada por todos, que ha llevado a la destrucción civilizaciones enteras. Un formula que a llevado a sus buscadores incluso a la guerra para conseguirla, una formula que a provocado innumerables derramamientos de sangre, la formula que la humanidad a deseado y codiciado siempre.

¿Qué contiene esa formula? Tendréis que descubrirlo vosotros.

Blancas y negras son las casillas de un tablero así como blancas y negras son las piezas de cada bando, la partida de ajedrez más importante y vital se inició hace mucho tiempo y nadie ha podido ponerle fin, dos son los equipos; blanco y negro.

Las piezas, personas.
El tablero, el mundo entero.
El objetivo, hacer Jaque mate.
El premio, el Ajedrez de Montglane y su secreto.

Napoleon, Voltaire, Robespierre, Casanova, Catalina la grande, Newton, El cardenal Richelieu, fueron algunos de los muchos que intentaron encontrar el ajedrez y desvelar su secreto, pero fueron personas sencillas, que el destino quiso introducir en el juego, quienes realmente consiguieron descubrir la formula y evitar que cayera en malas manos.

La abadesa de Montglane: que durante años tubo el ajedrez escondido en su convento, protegiendo el codiciado secreto, pero cuando este se vió de nuevo en peligro, confío en sus monjas la labor de dispersar el ajedrez por el mundo.

Valentine: Una novicia, alocada, atrevida y algo temeraria, que tendrá un papel corto pero importante en la protección del secreto.

Mirelle: La reina negra, la prima de Valentine, también novicia, en ella recaerá la terrible carga de volver a reunir las piezas y evitar que estas caigan en malas manos.

Catalina la grande: la Zarina de todas la Rusias, amiga desde la infancia de la abadesa, pero ansia poseer el codiciado ajedrez.

Talleyran: hombre que pretende poseer el secreto del ajedrez, pero su amor por Mirelle es mayor que su avaricia;tanto,que arriesga su vida para protegerla.

Courtiade: fiel sirviente de Talleyran, y su único y verdadero amigo.

Marat: uno de los instigadores de la revolución francesa, que codiciará las piezas incluso en su lecho de muerte.

Robespierre: su codicia nada tiene que envidiar a la de Marat, esa codicia es la que acabará por consumirlo.

Jacques Louis David: el tío de Valentine y Mirelle, de intenciones buenas, pero eso no será suficiente.

Napoleon: Aliado al principio, pero acabará por tener sus propios planes en cuanto al ajedrez.

Charlot: Hijo de Mirelle y de Talleyran, el profeta que viejas leyendas del desierto profetizaron que llegaría.

Shahin: leal acompañante y protector de Mirelle y Charlot, el les enseñará todo lo que han de saber para librar esta partida.

Catherine Grand: mujer de gran belleza y parecido con Valentine, pero una belleza peligrosa, pues ella es la reina blanca, es quien dirige al equipo blanco.

Catherine Velis: el personaje mas importante de toda la historia, continuará la partida que siglos atrás se comenzó, experta en ordenadores, hábil e inteligente, comenzará como un peón en el juego, pero todo peón puede coronarse reina, ella será la nueva reina negra.

Lily: compañera de aventuras de Catherine, al principio no son muy buenas amigas, pero con el paso del tiempo y de los acontecimiento eso cambiará.

Kamel: ministro Argelino, cubrirá las espaldas a Catherine para que esta pueda cumplir con su objetivo.

Nim: misterioso amigo de Catherin, pero que sin duda resultará imprescindible para que esta siga el camino correcto en su búsqueda.

Solarin: gran maestro ruso del ajedrez, que también ayudará a Catherine en su búsqueda, a pesar de que el KGB no le quite el ojo de encima.

Sharrif: jefe de la policía secreta Argelina. Peligroso e insistente. Forma parte del equipo blanco y pondrá a nuestras protagonistas en mas de un apuro.

Al-Marad: el rey blanco. peligroso.No permitirá que nada se interponga entre el y su objetivo.

Mordecai: el abuelo de Lily, gran maestro del ajedrez, poderoso aliado gracias a sus conocimientos.

Harry: Padre de Lily, hijo de Mordecai no doy mas detalles sobre el porque revelaría demasiado del final.

Blanche: Madre de Lily, esposa de Harry, tampoco doy mas detalles, por no revelar demasiado sobre el final.

Carioca: valiente y útil compañero peludo, aunque un tanto malcriado por Lily. Tiene una extraña predilección por morder la pierna de Sharrif.

El ocho son 649 paginas llenas de misterio, misticismo e intriga, que no se resuelven hasta el final. Para los amantes de la lectura, se lo recomiendo. Aunque como curiosidad he de comentar una cosa sobre la escritora y el personaje principal de la novela. La escritora se llama Katherine, la protagonista Catherine. La escritora fue asesora técnica internacional de instalación de sistemas informáticos, la protagonista es informática y también en el ámbito internacional. La escritora trabajó en el ámbito de la energía, la protagonista trabaja para la OPEP sobre petróleo, que es una fuente de energía. La escritora también se dedico a pintar, ¿A que no adivináis que la protagonista también le gusta pintar? Que misteriosas coincidencias que tiene la vida.

Billy Wilder, director de actores

Wilder, la tentación vive arriba y la censura

Maldito meme 2 (mas facil)

Mi película favorita: La tentación vive arriba, con faldas y a lo loco, Amelie, despertares...
La peor película que he visto:La maquina del tiempo
La película favorita de mi infancia: tened en cuenta que mi infancia empezó como hace un año; la sirenita, la bella y la bestia.
La película que más veces he visto: Amelie
La película que cambió algo en mi vida: Niagara
La película con la que más me he reído: Pequeña miss sunsine (no se escribe así)
La película con la que más he llorado: la historia de Bienvenido
La película que me hace bailar/cantar: Los caballeros las prefieren rubias.
La película con la que me he sentido enamorado: Monster, largo domingo de noviazgo
La película con la que más miedo he pasado: Mohtman
La película con la que más he apartado la mirada de la pantalla: May
La película que me hizo ver que el cine puede ser algo más que entretenimiento: El pianista, hotel Rwuanda...
La película que habla sobre mí (o eso creo yo): Buscando a Nemo. (es coña, no la hay, están a punto de rodarla pero se están pegando las productoras por los derechos, con el exitazo que va a ser...).
La película que habla sobre mí (pero nadie lo sabe): Mi vida sin mi.
La película que ojalá hablase sobre mí: Niebla en el alma
El mejor principio de una película: Rebeca
El mejor final de una película: Una mente maravillosa.

Asique ahora les paso el marrón a Atreyu y a La Mujergato

¿Se nota mucho que es copy-paste?

Mayo del 68

Mayo francés o Mayo del 68, nombre con que se conocen los acontecimientos sucedidos en Francia en la primavera de 1968. Todo se inició cuando se produjo una serie de huelgas estudiantiles en numerosas universidades e institutos de París, seguidas de confrontaciones con la universidad y la policía. El intento de la administración de De Gaulle de ahogar las huelgas mediante una mayor carga policial sólo contribuyó a encender los ánimos de los estudiantes, que protagonizaron batallas campales contra la policía en el Barrio Latino y, posteriormente, una huelga general de estudiantes y huelgas diversas secundadas por diez millones de trabajadores en todo el territorio francés (dos tercios de los trabajadores franceses). Las protestas llegaron a un punto tal que De Gaulle (...) disolvió la Asamblea Nacional y se celebraron elecciones parlamentarias anticipadas el 23 de junio de 1968.

El gobierno se encontraba, en ese punto, al borde del colapso, pero la situación revolucionaria se evaporó tan pronto como había surgido. Los trabajadores volvieron a sus trabajos, a petición de la Confederación General del Trabajo, el sindicato izquierdista, y el Partido Comunista Francés. Cuando se celebraron las elecciones, el partido gaullista emergió más fuerte que antes.

Muchos de los manifestantes se abrazaron a causas de izquierdas, como el comunismo, el rechazo a la guerra de Vietnam, el anarquismo o el situacionismo. Muchos vieron los hechos como una oportunidad de sacudir la "vieja sociedad" en muchos aspectos sociales, como los métodos educativos y la libertad sexual. Una minoría de manifestantes, como el grupo Occident, apoyaba causas de extrema derecha.

La época inmediatamente anterior a mayo del 68 se considera el boom de la posguerra; la afiliación a los sindicatos era muy baja y los sueldos estaban en alza, pero una parte de los trabajadores aun tenía sueldos ridículos a pesar de que el comercio exterior llegó a triplicarse. El 22 de marzo de 1968, ocho estudiantes (entre ellos Daniel Cohn-Bendit, conocido en todo el mundo como Dany el Rojo) de Nanterre protestaron por el arresto de seis miembros del Comité Nacional de Vietnam. La población estudiantil había crecido espectacularmente, y los fondos destinados eran insuficientes. La masificación, la falta de medios, la imposibilidad de dar salidas laborales a todos los nuevos licenciados y la represión por parte de la policía a las protestas estudiantiles encendieron la chispa: el 22 de abril, 1.500 estudiantes acudieron a una reunión en la Universidad de Nanterre (a las afueras de París), que provocó que los 8 implicados en la protesta fueran arrestados.

La situación en el sector industrial no era mucho mejor; las huelgas y los despidos en las fábricas eran casi diarios y la situación laboral de un gran número de trabajadores se podía considerar precaria.

El PCF (Partido Comunista Francés) criticó a los rebeldes de Nanterre con artículos periodísticos en los que tachaba a los estudiantes de “hijos de la gran burguesía, despectivos hacia los estudiantes de origen obrero, que se cansarían pronto de protestar para heredar los negocios de papá…”.

Lo que se criticaba era la sociedad occidental en sus fundamentos, en sus estructuras básicas. Si bien el marxismo revolucionario era la ideología de moda, el pensamiento que guió implícitamente los movimientos, el situacionismo, estuvo más cerca del anarquismo. Se buscaba transformar la sociedad, eliminando toda forma de autoritarismo, desde los exámenes universitarios hasta la presidencia de la República.

A veces la Wikipedia resulta útil

Machado, cantada por Serrat

Para La Libertad Para la libertad, sangro, lucho, pervivo. Para la libertad, mis ojos y mis manos como un árbol carnal, generoso y cautivo, doy a los cirujanos. Para la libertad siento más corazones que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas, y entro en los hospitales, y entro en los algodones como en las azucenas Porque donde unas cuencas vacías amanezcan ella pondrá dos piedras de futura mirada y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan en la carne talada. Retoñarán aladas de savia sin otoño reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida. Porque soy como el árbol talado que retoño porque aún tengo la vida.

Es de la epoca en la que le vetaron en television, despues de negarse a cantar el "la, la, la" en castellano (supuestamente lo hubiera hecho de permitirsele hacerlo en catalán)

El principito (Antoine de Saint-Exupery)

El pricipal atractivo de este delicioso cuento es el de podernos ver reflejados perfectamente, el de ser realmente los protagonistas, cada uno con nuestra rosa, esa rosa que amenaza con desaparecer sin retorno posible.
Una fábula llena de fantasía e imaginación, con unas imágenes maravillosas, un mundo en el que nos podemos perder y después adueñarnos de él, para después salir con una lágrima recorriéndonos la mejilla. Una obra en la que la inocencia de la infancia prevalece en todo momento y nos hace pensar en los niños que fuimos y nunca quisimos dejar de ser. Podemos adquirir la consciencia de nuestra situación en un mundo demasiado real, demasiado materialista y competitivo donde los valores más importantes como la amistad o la fidelidad han sido vencidos por las tecnologías que nos pretenden deshumanizar.
Realmente esta obra nos implica a todos y a esa parte de nosotros que posiblemente perdimos y como he dicho, no recuperaremos. Con sinceridad pienso que es una de los más grandes legados literarios de los que disponemos, siempre vigente, puesto que todos hemos de ser niños y después madurar, una obra en la que se nos presenta un mundo fantástico, sugerente, en resumen una obra que no nos puede dejar indiferentes.

Murió la bestia

Murió Pinochet sin saldar su deuda con la Justicia.

Este individuo detestable se marcha de este mundo sin reparar el inmenso dolor causado a miles y miles de chilenos. Como ciudadano del mundo, siento vergüenza. Como español tengo sentimientos encontrados. Por una parte me llena de orgullo que fuera un juez español el que lo pusiera contra las cuerdas, y en evidencia. Gracias a la labor de Baltasar Garzón, los potenciales criminales de Estado saben que sus fechorías pueden ser perseguidas internacionalmente.

Pero como español siento también una inmensa desazón, porque gracias al fiscal general del Gobierno de Aznar, y a las trabas que éste puso a Garzón, Pinochet pudo salir indemne del Reino Unido. Así se escribe la historia.

De todas formas, creo que el fallecimiento de la bestia es una buena noticia. Espero que sin Pinochet pierda fuerza el pinochetismo, porque la verdad es que produce grima y pánico ver a muchos jóvenes chilenos defendiendo la obra del tirano. Y lo curioso es que esa gente dice creer en Dios.

Dios, Dios. Por mi formación en un colegio Salesiano estoy predispuesto a creer que Dios existe. Pero algo no me cuadra. Si Dios es Todopoderoso, e inmensamente bondadoso, ¿cómo consiente el sufrimiento de tanta y tanta gente inocente? ¿Y cómo acepta que los tiranos maten en su nombre? Recordemos que Franco fue Caudillo de España, por la Gracia de Dios.

Rafa García

Otro meme. Este más sencillo.

A)

Cuatro trabajos que he tenido:
- En la cafetería de mi tío Jaime
- Cuidar a Ibon
- Auxiliar de caja en DIA.%
- Dependienta en Serja

B)
Cuatro películas que puedo ver una y otra vez:
- Amelie
- Hércules (la de Timothy Dalton)
- Lolita (tanto la de Kubrick como la protagonizada por Jeremy Irons)
- La naranja mecánica

C)
Cuatro lugares donde he vivido:
- Casa de mis abuelos
- Prácticamente casa de Amaya
- Prácticamente casa de Juas
- Y ahora vivo en mi propia casa


D)
Cuatro programas de televisión que me gusta ver:
- House
- Anatomia de Gray
- Crosing Jordan

¿Hay que decir la verdad? En serio?

- La hora chanate y derivados (Smonka…)

E)
Cuatro lugares donde he estado de vacaciones:
- Moraleja De Sayago
- Barcelona
- Salamanca
- Casa de Juas

F)
Cuatro de mis platos favoritos:
- Chicharro al horno
- Cualquier tipo de carne muy hecho (no como un zapato, pero casi)
- Croquetas de la tía Mila
- Patatas albardadas, hechas por mi abuelo.

G)
Cuatro sitios que visito a diario:

¿Han de ser sitos en Internet?
- Mi blog
- Mi fotolog
- El cajón de sastre
- El blog de Titxu

H)
Cuatro lugares donde preferiría estar ahora:
- Cualquier lugar físico donde pudiera estar con mi abuelo
- En mi casa, con la persona a la que quiero (y que se asusta)
- Dándome un baño en una bañera hiper-grande
- En mi cama, calentita, con el gatito y la gatita (podría ir por varias gatitas, mientras que me den calorcito…)

I)
Cuatro personas que tienen que hacer esto:
- Atreyu
- ^^^
- Nereida
- Namuri

(si queréis, lo podéis hacer aquí o en vuestros blogs, ya se que varias no tenéis blog, aunque una de ellas lo tiene tipo época picapiedra)

P.D: No lo son pero lo parecen.

La conjura de los necios

Sonreímos complacidos: nos hemos integrado, estamos en el buen camino. Un trabajo y un horario esclavo, un piso y una hipoteca, un coche y unos atascos, una lavadora y su garantía aún por sellar, un televisor y una adicción, un boleto de lotería y un “por_qué_no_me_toca”, un plan de pensiones y una juiciosa previsión, una familia y unos hijos a quienes enviar a la universidad. Bis. Una familia y unos hijos a quienes transmitir este cansino ciclo:” hazte una persona respetable, consigue trabajo, cómprate un piso, funda una familia y -qué ironía- disfruta de la vida”. Somos extraordinariamente parecidos. Parecemos vulgares calcos fruto del caprichoso marketing de cualquier multinacional y maquiavélicamente regulados por algún tipo de poder... ¿Somos tan horrorosamente iguales? ¿Somos realmente así? ¿Nacimos ya así?

Quisiera creer que no. El descubrimiento de un personaje como Ignatius Reilly de “La conjura de los necios” me trae nuevas y renovadas esperanzas en la individualidad, en el pensamiento original, en la reacción imprevisible del género humano. Lo único que lamento que mis elogios no supongan ninguna novedad. Existe unanimidad para el colectivo de críticos o lectores: es indiscutible la aclamación para esta obra literaria del malogrado John Kennedy Toole ( se suicidó sin haber podido publicar su obra, su madre, tiempo después, consiguió que una editorial que no se solía dedicar a este tipo de literatura la publicara).

Ignatius Reilly es un treintañero que vive con (y a expensas de) su madre, cuya personalidad ya merecería un tratado aparte. Ignatius Reilly reniega de su (nuestro) mundo tan tristemente poco estético, y así pretende denunciarlo mediante su prosa, que califica de superlativa. Jamás sabré si llegaba a tomarse en serio a sí mismo, pues abunda en la ironía y el cinismo, pero no seré yo quien me atreva a desmentir sus pretensiones de genio. Su amor propio, fingido o real, es fiel representación de su físico, inmenso y esclavo de su válvula pilórica. Todo ello aderezado del poco (nulo) reconocimiento social del que goza, lo que convierte al resto de personajes que desfilan por su vida en auténticas caricaturas, especialmente si los vemos a través de las ácidas descripciones del propio protagonista.

Ignatius es un individuo al que todo el mundo preferiría evitar, incluso nosotros mismos, pues su ego y desprecio destaca muy por encima de su evidente erudición. Aún así, nadie discute su aguzada visión de las cosas, que hace pensar en una privilegiada fórmula contra la inercia mental, aunque pueda ser fruto de una permanente pereza. En primera instancia rechazamos sus ideas, casi con repugnancia, para de inmediato disfrutarlas por su exagerada desfachatez, y acabamos detectando una extraña coherencia que parece reclamar una lectura mucho más atenta. Quién sabe si, de haber evitado los convencionalismos, no podríamos ser un Ignatius´.

Tal vez en algún momento, cuando incluso nuestro amor más preciado parece no comprendernos y el más accidental de los transeúntes nos mira con mala cara, empezamos a incubar la posibilidad de vivir bajo una mascarada. El camarero entonces nos sirve el café quemado, contiguo a nosotros se sienta un vagabundo que no deja de observarnos con vehemencia. En la incomodidad de tal instante alimentamos la terrible duda de si estamos siendo objeto de una conspiración, de una especie de cruel prueba para evaluar nuestra entereza, nuestros defectos o virtudes. La paranoia parece alcanzar su apogeo hasta que el griterío proveniente de la televisión del bar, o la enervante musiquita de las máquinas tagraperras tiñen la escena con la habitual vulgaridad y recuperamos la compostura. Pero la próxima vez no, la próxima ocasión pienso identificarme con la imagen del insigne Ignatius y convertirlo en mi paladín, en mi modelo de virtuosismo que me ayude a preservar la poca esencia original que pueda tener. Porque cuando todo nos sale al revés, cuando el azar parece volverse en nuestra contra, cuando el mundo parece no estar hecho a nuestra medida, cuando –en definitiva- descubrimos nuestra singularidad, amigos míos ¿Quién nos dice que no somos víctimas de un complot contra nuestra esencia?

¡ ¡ ¡ He aprobado ! ! !

¡¡¡ Ya puedo dormir tranquila !!!

El perfume (Patrick Suskind)

Esta es sin duda una de las mejores novelas de suspense y misterio de nuestros días más actuales. Patrick Suskind supo, sin lugar a dudas, mezclar en este libro los sentimientos más arraigados del ego humano junto a lo sugerente, lo sensual.

La historia que esta novela relata, trata sobre las peripecias de un personaje principal. Éste es un perfumista francés muy implicado en su trabajo. Cierto día, descubre la necesidad de poseer la fórmula mágica para crear un determinado perfume. Su aroma será tan poderoso que no podrá desear nada ni a nadie a quién no pueda acabar poseyendo.

Para este fin, el perfumista acabará actuando de un modo macabro. Llegará a convertirse en una especie de asesino, que buscará de forma inexorable la clave de su éxito. No es preciso contar aquí como se las arreglará para tal objetivo. Ahí es precisamente donde recae el misterio de la obra.

El suspense, el miedo, la angustia se harán incesantes a medida que avencemos en la lectura.
Las descripciones de los parajes, así como las situaciones o los sentimientos de los distintos personajes son de gran importancia. Su calidad, su detalle son muy notables.

El final de la obra, tampoco desmerece. Éste es muy inesperado y no dejará de sorprender a todo aquél que se deje atrapar por las letras de esta fantástica novela.

Luther Arkwright

Y este es el otro articulo, he de decir que no tiene absolutamente ningun mérito, pues practicamente he ido recopilando información (sobre todo en cuanto al penúltimo párrafo).

¿Puede acabar apasionándote una obra que empezó horrorizándote? A la vista de mi experiencia con el Luther Arkwright de Bryan Talbot, la respuesta debe ser un rotundo sí. Aunque no por ello es menos cierto que me exigió realizar un ingente esfuerzo de autodisciplina y concentración para alcanzar a terminarla, pues fueron constantes las tentaciones de tirar la toalla a lo largo de su lectura. Y es que lo primero con que se encuentra el lector despistado, una vez que se aventura entre sus páginas, no es otra cosa que una muy explosiva -y no menos indigesta- combinación de textos y dibujos, a cada cual más abigarrado y tortuoso, que le meten de lleno y sin guía ni aviso alguno, en una complejísima realidad alternativa de mundos paralelos, que incluye incluso jerga científica, política y mística propia, lo que no puede menos que dejarle perdido y a la deriva. No obstante, si es capaz de recuperarse de este primer shock, estará en condiciones de disfrutar de un experimento narrativo apasionante que bien le compensará por el esfuerzo realizado. Y es que Luther Arkwright es un vivero de pruebas en toda regla en el que tiene cabida la más amplia y heterogénea gama de recursos narrativos, que sin embargo Talbot acierta a conjugar con la maestría y la coherencia indispensables para que queden al servicio de la historia. Una historia que se reivindica por si misma, cargada de niveles de lectura y que llama a la reflexión.

Luther Arkwright es un agente al servicio de W.O.T.A.N. –la O.T.A.N. interparalelos- con la capacidad única –que no con la única capacidad- de saltar a voluntad propia entre las diversas realidades alternativas y que tiene por misión acabar con los disruptores, una especie de grupo terrorista que se encargan de crear el caos y la destrucción en los mundos paralelos –vamos, como los EE.UU. de Bush en nuestra realidad. A partir de este esquema argumentativo, Talbot juega con los acontecimientos de nuestra Historia oficial para ir componiendo un fresco político sorprendente donde se entremezclan los diversos imperios que en la humanidad han sido –y alguno que nunca fue- en una oscura lucha por la hegemonía mundial. Una lucha trufada de injusticias y barbaridades, como siempre.

De todas formas lo más atractivo sigue siendo la narración gráfica, una forma de narrar que habría de ejercer una influencia decisiva en todos esos autores británicos que después darían el salto a EE.UU. y consolidarían la línea Vértigo. Es especialmente sorprendente constatar la cantidad de ideas y recursos que Moore tomó de esta obra, que llegan incluso a ciertos parecidos más que sospechosos. Así, a las típicas páginas reticuladas de 4x3 viñetas (3x3 en el caso de Moore, pero es lo mismo) hay que mencionar escenas como esa en la que Luther se pasea desnudo mirando las estrellas, una vez que ya se ha convertido prácticamente en un dios, que recuerda poderosamente al Dr. Manhattan en la base militar, o el personaje de Fairfax, claro antecedente de Constantine o ese parto desvergonzado de la reina Anne que Moore homenajeará en Miracleman. Por no decir nada, por excesivamente obvio, de esa Gran Bretaña fascista que comparte con V de Vendetta.

Resumiendo, que mucho y bueno había oído –leído en verdad- hablar de este comic, habitualmente considerado como un clásico imprescindible. Lo cual, la verdad sea dicha, viniendo del mundo del noveno arte tampoco es decir demasiado, habida cuenta de la frecuencia y generosidad con la que se regala dicho calificativo. Pues bien, lo mejor que puedo decir de ella es que en este caso cabe afirmar que no hay tal regalo; Las aventuras de Luther Arkwright lo merece con plena justicia.

Rebelión en la granja (G. Orwell)

Este era uno de los tres artículos que escribí (excesivamente denso) para el fancine. Ya que éste no va a aparecer en él, lo subo aquí para que podais leerlo.

¿Creemos realmente en la oportunidad de que puedan hacerse realidad las ideas más progresistas? Las utopías más revolucionarias, como las planteadas por Karl Marx a mediados del siglo XIX, ¿pueden convertirse en realidad algún día y eliminar de forma permanente las ansias de poder de todos los seres humanos?

Tal vez estos sean los principales objetivos que intenta explicarnos George Orwell a través de este libro, uno de los máximos exponentes de la literatura, junto con 1984.

Para una persona a la que llegue el libro sin saber cuales son las características del momento social en que fue escrito, o las ideas propias del autor que intenta plasmar en él, este libro le parezca excesivamente ligero, pueril e incluso en exceso infantil. Pero tal vez la historia,¿ no tiene un poco de todo eso?

El libro fue escrito en 1945, en un momento donde las ideas en el viejo continente estaban fuertemente posicionadas. Por un lado, en Alemania mandaba Hitler con mano firme sobre todo un país. Por otro Churchill era la voz de un país que mandaba por boca de otros. Y el ultimo en discordia era la unión de republicas socialistas soviéticas, con Stalin a la cabeza. Es tal vez aquí, donde tenemos que situarnos para poder entender la situación de este libro.

Aquí empiezan las metáforas que se encuentran en este libro. En él se habla del compromiso adquirido por un país (una granja), en desposeer del poder a su mandatario, que ha heredado el poder de sus antepasados, y apostar por un sistema llamado comunismo (animalismo), basado en una escala de poder donde todas las personas (animales) son tratados por igual. De este modo, la jerarquía social desaparece y deja de ser piramidal para convertirse en horizontal.

Sin duda, la referencia es clara al estado en que se encontraba la URSS, puesto que en ese momento, todas la ideas que habían llevado a la consecución de la revolución rusa en 1917, el derrocamiento de los zares (Mr. Jones) del poder, se habían convertido, con una serie de retoques, en otras diferentes en función, pero sin excesivos cambios de forma, para poder seguir contando con la confianza de las clases sociales trabajadoras, pero teniendo de nuevo el poder una sola condición social, y volver a la antigua jerarquía piramidal.

Tal vez tenemos que plantearnos si es posible la consecución de las ideas que planteaba el Marxismo en una sociedad real. Quizás no sea posible el poder tener una jerarquía horizontal, puesto que no todos estamos dispuestos a ser independientes o parte de una colectividad. Si se carece de líder, no se marca una clara línea en el posicionamiento de la comunidad, y la idea de que todos al unísono hemos de tirar del carro es más que nunca utópica. Aquí puede estar el claro error del comunismo. De esta forma es muy fácil, al no existir un órgano de líder claro, la aparición de un nuevo hombre fuerte que se disponga tomar el poder y volver a los tiempos en los que una persona dominaba el poder sobre todas las otras clases.

De esta forma, con un lenguaje muy sencillo, George Orwell nos narra a modo de fábula, los años que transcurren entre 1917 y 1945 en la antigua unión soviética, cuna experimental del comunismo. De este modo, Trosky, Stalin, Lenin tienen su papel en la historia como los cerdos que mandan en la granja. Hitler y Churchill, como los propietarios de las granjas vecinas. Y muchas otras analogías.

Recuerdo que de este libro se extrajo una película de dibujos animados, donde se exponen todos estos conceptos, tal vez incluso con un lenguaje más llano, para hacerlo accesible a los niños.

En definitiva, un gran libro, para intentar explicar desde un punto de vista histórico, aunque a la vez bastante simple, la evolución de una ideas, plasmadas en unos ideales, y como llegaron a ser reemplazadas para convertirse en una nueva potencia, a la orden de las leyes internacionales de comercio y relación entre países. Un libro que nos hará reflexionar sobre si es posible la aplicación de unos ideales en los que aún se cree, o si el miedo y el terror pueden más que las ideas originales y las sociedades se van acomodando a los cambios progresivos, sean estos buenos o malos.

Como hacer una revolución de la revolución.

Varios acertijos (II)

1. ¿De qué llenarías un botijo para que pese menos que vacío?
2. Un caballo blanco entró en el Mar Negro. ¿Cómo salió?
3. En lo alto de una montaña hay 10 pinos de 5 metros de altura, por cada metro tiene 10 ramas, cada rama 5 tallos, y en cada tallo 2 bellotas.¿Cuántas bellotas tiene en total?
4. Un hombre fue asesinado en su coche y tiene dos heridas de bala, una en el pecho y otra en la cabeza. Llega la policía y encuentra el cadáver sentado en el asiento del conductor, el forense dice que murió hace 20 minutos y que los dos disparos procedían desde el exterior del coche, por tanto, se descartó la opción del suicidio. Al revisar el coche, no se encuentran huecos de bala, los seguros de las puertas estaban cerrados y las ventanas están totalmente subidas y todos los cristales estaban intactos. Además las puertas del coche estaban cerradas hace 45 minutos, es decir, que no abrieron la puerta para matarlo.¿como lo hicieron?
5. Antes de ayer Sofía tenía 17 años, el año que viene tendrá 20. ¿como es posible esta afirmacion?

Buda

Cierta mañana, Buda estaba reunido con sus discípulos cuando un hombre se aproximó:

- ¿Existe Dios? -preguntó.
- Existe -respondió Buda.

Después del almuerzo, se acercó otro hombre:

- ¿Existe Dios? -quiso saber.
- No, no existe -dijo Buda.

Al atardecer un tercer hombre hizo la misma pregunta:

- ¿Existe Dios?
- Tendrás que decidirlo tú -respondió Buda.

En cuanto el hombre se fue, un discípulo comento indignado:

- Maestro, ¡que absurdo! ¿Cómo es que das respuestas diferentes para la misma pregunta?
- Porque son personas diferentes y cada una llegará a Dios por su propio camino.

· El primero tendrá fe en mi palabra.
· El segundo hará todo lo posible para probar que estoy equivocado.
· Y el tercero sólo cree en aquello que es capaz de escoger por sí mismo.

¿Para cuando una partidita?

Me encantan. Esta mañana me he sorprendido mirandolas de nuevo. Muchas gracias. Son unas ilustraciones preciosas. Y me viene como anillo al dedo, (la baraja de poker).

He tardado, pero es que no encontraba la imagen que quería.

Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias.

Un criptograma bastante sencillo.

MIL
+ MIL
____________

_ _ _ _ _ _ _ _



Cada rayita corresponde a un simbolo, es decir, el resultado de esa suma tiene 8 simbolos.

Dentro del laberinto (Jim Henson)

Esta es una de la pélículas que jamás me cansaré de ver. El guión es muy original, ya que plantea una historia fantástica en la que una joven se verá obligada a superar un gran reto con el fin de recuperara a su hermano pequeño. Este reto consistirá en adentrarse en un mundo mágico y vencer a su gobernador. Para ello se verá atrapada en un gran laberinto de múltiples formas cambiantes.

Los actores es este film nos atraen por su peculiaridad, sobretodo el que encarna David Bowie, en el papel de gobernador, sin olvidarnos de otros presonjes fantásticos, como el simpático Rostoll o el grotesco Ludo.

La ambientación de los escenarios es genial. Nos llama la atención en el modo de que se han imaginado. Sorprendentes, extraños, fantásticos, sugerentes.
Los efectos especiales de esta película no brillan por su complejidad. No obstante, consiguen mostrarnos de una forma fantástica, las peripecias que corren los personajes en esta aventura. Sean éstas reales, imaginadas o soñadas. Aquí recae la fantástica ambigüedad de la película.

Los distintos personajes que aparecen a lo largo del film, irán siendo conocidos por la protagonista, la chica joven, poco a poco, a medida que se adentre en el laberinto. Éstos se convertirán en sus cómplices o en sus enemigos. Muchas veces tomaremos como amigo al enemigo y viceversa; otro punto de ambigüedad.

Cabe destacar la genial banda sonora de este film. Éste contiene muchas canciones interpretadas por el mismo Bowie.
La interpretación en especial de este cantante es excepcional. El papel de ser fantástico le va "como anillo al dedo". Quién mejor que el duque blanco para interpretar este ser poderoso, grotesco y camaleónico.

"Dentro del laberinto" puede parecer a simple vista una película dirigida al público infantil. Pero en realidad no tiene porque ser así, ya que existen muchas escenas o comentarios que incitan a la reflexión, tanto uno sea un niño, un adolescente o un adulto.

El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde)

Ésta es la novela que hizo famoso al escritor romántico inglés Oscar Wilde.

La historia se basa en un personaje concreto; Dorian Gray. éste es considerado en la novela como un ser privilegiado por su belleza física que a nadie puede dejar indiferente. Este personaje fascina a quien tiene la dicha de conocerle.
Pero todo ser humano tiene alma y conciencia. Y eso es básicamente a lo que hace referencia Wilde en este relato.


Esta conciencia de Gray puede mostrarse a través de una pintura y a la vez, debido al mal que va anidando en ella, puede transformar su cuerpo, su imagen física.

Ésta es una novela representativa de la decadencia humana , del triunfo conseguido sin importar los medios, de la pasión por gozar olvidándose de los demás.
Wilde usa aquí el típico tema de "hombre guapo corrompido".

Pero no por ello, esta es una novela típìca.
La originalidad con la que trata el tema es sorprendente.

Cabe destacar que el argumento se va desarrollando en función de los personajes que rodean a Dorian Gray, los cuales asumirán casi siempre el papel de víctimas.

El desenlace es sorprendente y merece la pena leer este libro para conocerlo

Lestat, el vampiro. ( Anne Rice)

Si algo caracteriza a "Lestat, el vampiro" es la superación que simboliza si lo compramos con "Entrevista con el vampiro".

De acuerdo que "Entrevista.." sorprende por su calidad y ,sobretodo, por la originalidad del tema que trata en el libro.

Pero dentro ya de esta temática, debo decir que "Lestat.." es mucho mejor.
La profundidad con la que trata toda esta mundología de los vampiros, de sus sentimientos más arraigados, de sus penas y sus tormentos.

En este libro, la historia se nos narra por boca de Lestat, el principal protagonista. Éste, no solamente nos contará sus vivencias junto a Louis o Claudia, sino que esta novela irá mucho más allá.
Lestat relatará su vida tortuosa de mortal así como también cuando ésta finaliza para pasar a ser un ser inmortal.
Rice nos relatará todas las vivencias de este peculiar personaje así como sus constantes sufrimientos.

Lo que más destacará en este libro será el hecho de que en éste se nos desvelarán los más secretos misterios de esta raza de seres nocturnos.
Se nos explicará el secreto, los orígenes y sus raíces. Algo que Louis no nos había contado en su autobiografía por desconocimiento. En esta segunda entrega Lestat nos desvela mucho más.

Además de esta nueva interpretación de la historia, se nos justificará la mal interpretación que Louis nos dio en su momento.
Es sorprendente la facilidad de Rice para narrar acontecimientos en diversos lugares y tiempos a la vez. Pasando por Roma, Egipto, París, América...desde el S XVII, pasando por el XVIII y llegando hasta el Siglo XX, dónde por extraño que nos parezca, Lestat pasa a convertirse en una estrella del rock.

Gracias a este libro, vemos cada vez más los errores de interpretación y significación que presenta la versión cinematográfica del primer libro de la saga.

Hay que destacar que cada página nos sorprenderá. "Lestat el vampiro" consigue atraparnos desde el primer momento de forma inevitable. Esto de debe al afán del lector por saber más y más de todo el misterio que envuelve este fantástico mundo.
Nuestro interés irá en aumento a medida que prosigamos en los hechos narrados por este magnífico personaje, que no es nada más ni nada menos que Lestat: un ser cautivador.

Respuestas verídicas de chavalillos en examenes

Mahoma:
Nació en La Meca a los cinco años.
(Ni te imaginas lo mal que lo pasó su madre al dar a luz, menudo cabezón tenía a los 5 años)

Qué es la hipotenusa:
Lo que está entre los dos paletos.
(Si, entre el cenutrio y el pardillo)

Felipe II:
Nació por poderes en Valladolid.
(Por no decir por cojones)

Quién inventó el pararrayos?
Frankenstein.
(Realidad y ficción ¿que diferencia hay?)

Comentar algo del 2 de mayo:
¿De que año?.
(Ahí, vacilando, que te los sabes todos desde 1576)

Coleccionistas de sellos:
Sifilíticos.
(A saber por donde se meten los sellos los muy depravados, esos y los que coleccionan mariposas... los peores)

Área del triángulo:
Es igual a la cuarta parte de la mitad de su lado por la semisuma de la raíz cuadrada de tres.
(Más la raíz cúbica del cuadrado de los paletos)

Peces:
El caviar se hace con huevos de "centurión".
(Están locos estos romanos, mira que poner huevas de pez)

Dónde fue bautizado Jesucristo:
En Río Janeiro.
(Con Ronaldinho y Romario, menuda fiesta se pegaron)

Religión:
Caín mató a Abel con una molleja de burro.
(Le costó, pero al final lo consiguió)

El cerebelo:
Es el fruto del cerebro.
(Como mejor está es en zumo)

Reptiles:
Son animales que se disuelven en el agua. Un reptil peligroso de España es el cocodrilo.
(Al lado de mi casa hay una charca con un mazo de cocodrilos, plagaditos estamos en España, oye. Y sí, los cabrones se disuelven como aspirinas) Movimientos del corazón:
El corazón siempre está en movimiento, solo está parado en los cadaveres.
(Joder, cuanta razón tienes)

Volcanes:
En Mallorca está el Teide. El agua de mar se solidifica y sale por el cráter.
(Si, ese que esta al lado de los Pirineos. Salen hasta pulpos en las erupciones)

Animales polares:
Son la Osa mayor y la Osa menor.
(No te olvides de la constelacion de Orión, menudo bicharraco)

El sexto mandamiento:
No fornicarás a tu padre y a tu madre.
(Jodida iglesia, siempre amargando a la gente)

Un gusano que no sea la lombriz de tierra:
La lombriz de mar.
(Si es que se lo han puesto a huevo)

El oído interno:
Consta de utriculo y draculo.
(Contra la ignorancia... imaginación)

¿Conoces algún vegetal sin flores?:
Conozco.
(Y como me vuelvas a preguntar algo te parto la cara)

Barroco:
Estilo de casas hechas de barro.
(Como su propio nombre indica)

Alfarero:
El que tiene un farol.
(Farolero: el que hace cosas de barro, como por ejemplo cosas barrocas)

Marsupiales:
Los animales que llevan las tetas en una bolsa.
(Estos marsupiales son unos degenerados)

Polígono:
Hombre con muchas mujeres.
(Pentágono 5 mujeres, Hexágono 6... y así sucesivamente)

Derivados de la leche:
El arroz con leche.
(Derivados del arroz, la leche con arroz)

Un marsupial:
El chimpancé.
(Si, pero no cualquiera, solo los que llevan las tetas en una bolsa)Siglos de Arte resumidos en una puta frase)

El arte griego:
Hacían botijos.
(Siglos de Arte resumidos en una puta frase)

Este tío es tonto

"Mejor estar callado y parecer bobo, que hablar y eliminar toda duda"

Citas y frases celebres

Jorge Luis Borges (1899-1986)

• Uno está enamorado, cuando se da cuenta de que la otra persona es única.
• He cometido el peor de los pecados que un hombre puede cometer. No he sido feliz.
• Los espejos y la copulación son abominables porque multiplican el numero de hobres.

Carlos V, rey de España y emperador de Alemania (1500-1558)

• Se debe hablar a Dios en castellano; a los hobres en francés; a las mujeres en italiano, y a los caballeros en alemán.

Woody Allen (1935)

• No es que tenga miedo a morir. Es que no quiero estar ahi cuando suceda.
• El dinero es mejor que la pobreza, aún cuando sólo sea por razones financieras.
• No sólo de pan vive el hombre. De vez en cuando, tambien necesita un trago.

Virginia Wolf (1 882-1941)

• La vida es sueño; el despertar es lo que nos mata.

Edgar Allan Poe (1809-1849)

• La vida real del hombre es feliz principalmente porque siempre está esperando que ha de serlo pronto.
• Lo que el mundo llama genio es el estado de enfermedad mental que nace del predominio indebido de algunas de las facultades. LAs obras de tales genios no son nunca sanas en sí mismas, y reflejan siempre la demencia mental general.
• En la musica es acaso donde el alma se acerca más al gran fin por el que lucha cuando se siente inspirada por el sentimiento poético: la creación de la belleza sobrenatural.

Adios LuisMi.

Fallece un joven tras salirse su vehículo de la calzada en

Zamudio (12-11-06)

Los ocupantes, dos jovenes, han quedado atrapados dentro del coche y han tenido que ser rescatados por los Bomberos. No obstante, uno de ellos, un varón, ha fallecido a consecuencia del impacto.

Dos personas que viajaban en un automóvil han sufrido un accidente en Zamudio (Bizkaia), tras salirse de la carretera cerca de la rotonda que separa esa localidad con el municipio la vecino de Lezama.

El accidente ha ocurrido minutos antes de las 05:30 horas en la BI-737 a la altura de Zamudio al salirse de la calzada, por causas que se desconocen, un Honda CRX.

Según han dado a conocer desde la Ertzaintza, los dos ocupantes han quedado atrapados dentro del vehículo, que ha quedado hecho un amasijo de hierros, y uno de ellos, el conductor, un varón de 21 años (L.M.V.P) natural de Santurtzi, ha fallecido. El cuerpo ha sido trasladado al Servicio de Patolgía Forense de Bilbao.

El otro joven, 19 años (L.M.D.B), que viajaba en el vehículo, ha resultado también herido de consideración por lo que ha tenido que ser evacuado al hospital de Cruces.



Este chico, fue estudiante del mismo colegio que yo hasta primero de la E.S.O. (iba a clase con mi prima, un curso por debajo del mio) El pasado sábado 11 de noviembre salió de su casa para ir de fiesta a la famosa macrodiscoteca "NON" y de vuelta, siendo ya domingo sobre las 5:30 de la mañana, tuvo lugar el accidente. Tenía novia, amigos, padres y un hermano.


D.E.P

Juana De Arco

El proceso a Juana de Arco, la Doncella de Orleans, es el proceso por herejía más famoso del siglo XV y quizás también de la historia por sus connotaciones. También porque no fue un 'verídico' proceso del tribunal eclesiástico, sinó un juicio por razones politicas, no religiosas.

El juicio es por herejía, nunca por brujería, ya que no existirán estos términos hasta los Tratados de finales de siglo. Se la acusa de de ir contra la Ortodoxia (Eclesiastica,política,moral...).Juana niega a la iglesia, la rechaza, no acepta una estructura terrena, ya que sus voces y visiones representan a un poder superior. Lo que supuso su acusación de herejía.
El Tribunal se negó a someterla a tormento para no despertar las sospechas de haberle arrancado confesiones falsas, lo que era habitual entre los tribunales de la época. También demuestra que la condenación en la hoguera fue un asesinato político.
Los acontecimientos que desembocan en el espectacular proceso se sitúan en el último tercio de la guerra entre Francia e Inglaterra (de los 100 años). Gran parte de Francia se encuentra ocupada por los ingleses, ayudados por los borgoñones y muchos nobles franceses. En un contexto en que francia se haya sin rey, debido a la locura de Carlos VI, por lo que regenta la corona la suegra de su hijo Carlos, delfín a la corona de Francia y futuro Carlos VII. El rey se encuentra reducido en Domremy, cuando recivió a una campesina, Juana, que le transmitió su profecía, el mensaje de Dios, de que sería coronado rey de una Francia libre de los ingleses. Le pedía que le concediera un ejercito para liberar el asedio de Orleans. En contexto de luchas nobiliares por el poder territorial/feudal frente al rey, lo que desencadena en varios 'bandos' que se enfrentan entre sí y además contra los ingleses.

Liberado Orleans y ganada la confianza de las principales casas nobiliares, Orleans, Borbón y Anjou, caerá prisionera de los borgoñones en la batalla de Compiegne, en 1430, que la venderán a los ingleses, que desean acabar con el mito que ha unido a los franceses contra el ejercito invasor.
Juana permanece encerrrada en Ruán bajo vigilancia inglesa, sin que el rey al que había ayudado a coronar en Reims hiciera nada por ella, por razones diplomáticas. En 1431 juana es expulsada de la iglesia, por lo que el caso pasaba a jurisdicción civil y no eclesiastica, lo que pretendían los ingleses, que asumen el mando del Tribunal y sentencian a su peor pesadilla a morir en la hoguera, con 20 años.
Luc Besson concede una gran importancia al concepto de visión, el Ser especial, una idea muy mistica al estilo de la Santa Teresa de las letras, Juana es la de las armas. Dentro de que concede una gran importancia a las secuencias de guerra, que son tremendamente realistas y violentas, se concede una gran importancia al tormento psicológico de Juana.
Juana, una mujer en un mundo de hombres, consigue significarse como un ser especial, a través de la vía mística, los soldados y las gentes humildes creen en ella, en un mundo muy supersticioso, donde los que juzgan que és el bien y que és el mal, no tienen la más mínima base teórica para aplicar justicia.
La Doncella de Orleans, Milla Jovovich, está esplendida, muy parecida a la atormentada Juana de Dreyer (1927), donde puede esplayarse con un personaje cargado de tensión psicológica.
Carlos VII magistralmente interpretado por John Malkovich, como el rey que abandona a Juana y la vende a los Ingleses. En el sector nobiliario, cabe destacar a Vincent Cassel y Tcheky Karyo, muy bien sus interpretaciones como señores de la guerra. También hay que destacar a Dustin Hoffman como la conciencia de Juana.
Fantastica reproducción del mundo medieval, de las relaciones entre el rey y los nobles (que le son leales), de las actitudes y comportamiento de estos nobles-guerreros, de las villas y los castillos/fuertes. Un Filme muy dificil de llevar a cabo siguiendo la fidelidad de la historia, como han demostrado los fiasco de algunas séries de TV

El personaje de Juana de Arco ha sido llevado al cine y a la TV en multitiud de ocasiones; lo cual implica un gran riesgo siempre que se hace una nueva versión sobre este personaje tan polémico.
En esta ocasión el trabajo merece la pena ya que se le da un nuevo enfoque a los personajes.
Se investigó durante 2 años en los archivos de Francia, para documentarse bien de lo que existía de la época de Juana de Arco.
Se halló mucha documentación al respecto (más de la que esperaban), incluidas cartas dictadas por la doncella de Orleans, pues ella no sabía leer ni escribir. Mito en el que se convirtió a edad muy joven, salvadora de una Francia invadida por los ingleses (siempre los ingleses, ahí están a lo largo de la historia), pero no para hacer el bien, sino el mal, mucho han hecho, luego hablamos del Holocausto, pero...
Cuesta pensar hoy en día en la forma de pensar de esta campesina, que llegó a ser la salvadora de Francia. Guerrera, líder, loca, bruja.... ¿o santa?
Juana de Arco atormentada por unas visiones que le llamaban (según ella) a liberar a Francia.

Para mi, ante todo, fue una mujer que se anticipó a su época, vivió en la que no le correspondía.

Sabiais que...

(sacado de eitb.com)

Con faldas y a lo loco estuvo a punto de no rodarse porque transcurre en el Día de San Valentín?

El San Valentín que se recrea en esta película no es uno cualquiera, sino el de 1929. Y es que el 14 de febrero de aquel año se produjo en Chicago uno de los más sangrientos asesinatos de la historia del crimen organizado: la matanza del día de San Valentín. Y esa matanza aparece justo al comienzo de Con faldas y a lo loco.

El problema de empezar una comedia como ésta con la matanza de San Valentín es que los productores de Hollywood pensaron que la violencia de los primeros minutos le quitaría al público las ganas de reír durante toda la película, y que por ello el film sería un fracaso de taquilla. Así que estuvieron a punto de prohibir su rodaje. Pero el director de Con faldas y a lo loco, el genial Billy Wilder, les convenció de que podría ser un éxito si contrataban a Marilyn Monroe. ¡Y así lo hicieron! Pero lo que Wilder no sabía era que Marilyn iba a convertir aquel rodaje en un auténtico infierno. Sobre todo, por su absoluta incapacidad para aprenderse los diálogos. En una toma muy sencilla en la que sólo tenía que decir "Abrid, soy Sugar", tuvo que repetirse 47 veces porque Marilyn no lograba recordar la frase.

Pero el récord de repeticiones lo logró en otra toma. La actriz debía decir una frase de sólo 4 palabras, y para hacerlo correctamente necesitó 83 tomas. La dichosa frase era "¿Dónde está el coñac?". Con tantas repeticiones, sus compañeros de rodaje acabaron convencidos de que Marilyn Monroe era tan estúpida como los personajes que solía interpretar. Lo que nadie sabía era que, en aquel momento, Marilyn estaba embarazada.

Era el 2º embarazo de Marilyn Monroe en un año. Con el primero la actriz sufrió un aborto por culpa, en parte, del exceso de trabajo. Y cuando se quedó embarazada de nuevo, inmersa ya en el rodaje de Con faldas y a lo loco, decidió hacer todo lo posible para no perder al niño. Eso incluía descansar al máximo, y por eso Marilyn se echaba a dormir a cualquier hora, aunque llegara tarde al rodaje o no le diera tiempo a aprenderse el guión. Pero todo fue inútil, porque finalmente sufrió otro aborto.

Está claro que Marilyn tenía problemas más graves que aprenderse sus diálogos. Pero pese a todo, Con faldas y a lo loco fue, posiblemente, el mejor trabajo de su carrera. Y la película triunfó en las taquillas... a pesar de incluir la matanza de San Valentín.

Fahrenheit 451

El especialista en ciencia ficción, Ray Bradbury, -autor de "Crónicas marcianas" (los relatos, no el programa de Sardá)-, nos desvela en "Fahrenheit 451" un futuro opresivo.

Éste es un mundo que sigue la línea de "1984" de Orwell o "Un mundo feliz" de Huxley. Pero si en la trama orwelliana, la clave del sometimiento fascista se encontraba en la omnipresente vigilancia del Estado, el Gran Hermano (el control gubernamental, no el programa de la Milá) y en "Un mundo feliz", la piedra angular era la selección biológica, en "Fahrenheit 451" se somete a la población a través de privarla de la cultura. Fahrenheit 451 es la temperatura a la que arden los libros. Quemar los libros es el trabajo del protagonista de la novela, un bombero que acaba cuestionándose el estado de las cosas y surge en él la curiosidad, tan enemiga del poder político (incluso en democracia).

El protagonista se convierte en paria de una sociedad nada acostumbrada a leer. Intentará desmontar el férreo control estatal que, a través de la ignorancia, tiene maniatada a la sociedad.

No añado nada más. Es un libro apasionante, que vaticina un futuro tenebroso, quizá no muy lejano, pues actualmente la tiranía de la imagen está relegando al viejo papel impreso. "Fahrenheit 451" es una de las mejores obras de ciencia ficción jamás escritas. Sin duda.


Espero que sea lo suficientemente corto como para que todos lo leais y lo suficientemente conciso como para que a todo el mundo le quede claro el argumento.


Por cierto, la pelicula, rodada en la década de los setenta, con François Truffaut como director, uno de los principales representantes del género de la "nouvelle vague" francesa, no tiene nada que envidiar a la obra de Bradbury.

Acertijos varios.

1-Un hombre deja un nenúfar en un estanque el 1 de Junio. Esta planta se reproduce de tal forma que cada día hay el doble que el día anterior. Si el estanque queda totalmente cubierto de nenúfares el 30 de Junio, ¿qué día estaría cubierta justamente la mitad del estanque?

2-¿Cuál de estas diez frases es verdadera?

• Exactamente una de estas diez frases es falsa.(A)
• Exactamente dos de estas diez frases son falsas.(B)
• Exactamente tres de estas diez frases son falsas.(C)
• Exactamente cuatro de estas diez frases son falsas.(D)
• Exactamente cinco de estas diez frases son falsas.(E)
• Exactamente seis de estas diez frases son falsas.(F)
• Exactamente siete de estas diez frases son falsas.(G)
• Exactamente ocho de estas diez frases son falsas.(H)
• Exactamente nueve de estas diez frases son falsas.(I)
• Exactamente diez de estas diez frases son falsas.(J)

3- Te encuentras en una habitación con cuatro puertas, una puerta está vigilada por una legión de soldados romanos dispuestos a todo. Otra puerta está custodiada por diez perros Doberman rabiosos.&nbspLa tercera puerta está custodiada por diez cocodrilos de dos metros de largo cada uno. En la cuarta puerta hay un grupo de veinte leones muertos de hambre. ¿Por qué puerta saldrás de la habitación?